בנק הפועלים ישלם הוצאות בסך 50,000 ש"ח בגין הפרת צו גילוי מסמכים
בש"א 14862/05, ג'ון הלשטוק נגד בנק הפועלים בע"מ
במסגרת הליכים המתנהלים בין הצדדים, בשל נזק כספי נטען בשווי של כ- 2,658,000$, שנגרם לתובע, אדם פרטי, בעקבות עסקת מקרקעין, שנכרתה בינו לבין הנתבעת 2, בגין מצג שווא כוזב, באמצעות מסמך חתום על ידי הבנק, באשר ליתרת ההלוואות שנותרו לטובת הבנק, מבקש התובע מביהמ"ש להפעיל את סעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט, שכן לטענתו, הבנק מפר שוב ושוב החלטה של בימ"ש שעניינה גילוי מסמכים.
הרשם דוד גלדשטיין, מביהמ"ש המחוזי בת"א, קבע כי אין ספק שהבנק הפר את הצו השיפוטי שניתן על ידי ביהמ"ש אשר הורה על גילוי מסמכים ועיון. הבנק נקט ב"סחבת" עת גילה וחשף מסמכים טיפין טיפין. "ניתן בהחלט לראות בהתנהגות הבנק הן הפרה של הצו השיפוטי והן המרייה שלו. מדובר בהפרה נמשכת של הצווים השיפוטיים, עת שאינו מקיימם, כשהוא מנצל את העובדה שהינו גוף גדול". ועם זאת, נקבע כי אין מקום להיעתר לבקשה ולהורות על ביזיון צווי בית המשפט בהתאם לפקודת הבזיון. שימוש בסעד על פי פקודת הבזיון- יש לנהוג בו במשורה.
הרשם גלדשטיין בחן האם יש מקום להפעיל את הסנקציה המנויה בסעיף 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר קובעת כי בית המשפט רשאי למחוק כתבי טענות של צד המפר את צווי בית המשפט בכל הנוגע להליכי גילוי מסמכים, שאלונים, מתן פרטים נוספים ועיון, וקבע כי אמנם אין מדובר באי קיום הצווים מחמת טעות או תום לב, אלא באי קיום מכוון, המכשיל את הליכי הגילוי המוקדם וגורם להימשכות לחינם של ההליכים המקדמיים שבין הצדדים בתביעה שהוגשה עוד בשנת 2000, אך מחיקת כתב הגנה פירושה למעשה פסק דין כנגד הנתבע, ובשלב זה אין מקום להורות על מחיקת כתבי ההגנה, אלא לחייב את הבנק בהוצאות בגין התנהגותו. נקבע, כי הבנק ישלם לתובע הוצאות בסך 50,000 ש"ח ללא קשר לתוצאות התיק. עוד נקבע, כי הבנק יקבל אורכה אחרונה בת 30 ימים להשלמת הליכי גילוי המסמכים, שאם לא כן יורה בית המשפט על מחיקת כתב ההגנה בתיק.
בש"א 14862/05, ג'ון הלשטוק נגד בנק הפועלים בע"מ
למדור בנקאות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
